REMARQUES 2 / Le philosophe spoiler

La philosophe spoiler qui adapte juste à la pop culture ce qui n'est que la vieille tradition de la notation que les wittgenstiens et simonidiens (ceux qui s'en réclament) nomment remarque. La remarques est différentes du commentaires argumenté parce qu'il y a non pas une éristique mais simplement le conseil bienveillant;


Solange Te parle
3. Alors c'est Solange et pas Ina qui écrit. C'est étrange de répondre ou de discuter avec un personnage livré en pâture loin de l'incognita Ina.
https://www.youtube.com/watch?v=bk8ysAUvpM4

Miss Menu
Le lien entre la remarques https://www.youtube.com/watch?v=3XPeQf7vWrU
4. Comment peut-on être heureu(se) dans l’Haussmannien qui est basé sur la séparation  de ce qui est noble et mondain et de l'escalier de service, de l'arrière-cour.. Viens à Gentilly ou à Saint-Denis. Évite Montreuil. Mais arrête de représenté le 75 ca n'existe plus on est à l'heure du Grand Paris. C'est plus palpitant... plus palpitant que la validation de ce mec-là.
5. Tu n'es pas si mal quand tu auras cessé de sucer ton pouce et que tu auras cessé ta frange à la Jeanne la pucelle ! Développe non pas ton illumination (tes deux méthodes réunies), mais bien ton étincelle. C'est comme si tu me demandais qui Patrice Loraux. Je ne sais plus qui disais que le must c'est l'incognito (je crois que c'est Saez actuellement, mais Gogol n'arrêtait pas d'en parler,  de la fatigue de se représenter).  Il y a un don, une générosité qui te rendra attractive...

Ce cher Pierre Do (tout en lui présentant le lutin d'Ecouves)
6. Merci de signaler que Yann Tiersen a piqué à Wagner die hochzeit, ce  qui  rend Amélie poulain d'autant plus rebutant. Et maintenant c'est même l'inverse le plagiait interdit à Wagner (le nazillon d'exister). https://www.youtube.com/watch?v=xq2mCQx0sSc
https://www.youtube.com/watch?v=t19gBk6q9GY
https://www.youtube.com/watch?v=-h7UapcApik


https://www.youtube.com/watch?v=dmgOL0Gw69w

Sur Francis Cousin
7. Ce type n'est pas un partant mais un parvenu comme pour les universitaire dont il singe tous les traits de caractère. La question  du fondement donc du radical est très ancienne mais il appartient à la philosophie stérile, la philosophie des parvenus et non celle des partants, la philosophie féconde. On voit bien que le jargon est déjà forgé. CQFD.
Si vous voulez une critique des RadSoc (à ne pas confondre avec les Rat Socks des Punk), vous n'avez qu'à lire Michel Serres. Mais là encore ce sont de vieilles querelles de clocher.
les maîtres adorent avec la bêtise des disciples qu'ils capturent par la logorrhée.
Je dis ça, je dis rien. Les sophistes sont nécessaires à la philosophie même depuis leur cabinet d'analyse.
https://www.youtube.com/watch?v=PzaHOCSBe1A
8. L'aspect dénaturatif aliénatoire ; Logos, c'est le langage, le discours (cf. la traduction des longs discours chez Platon), la mise en rapport. Traduire par rationalité un truc aussi simple que logos on voit tout de suite que c'est de l'enfumage. 
Pardon d'être grec et pas chrétien comme Monsieur Cousin. La langue du Quatrième Empire commence toujours ainsi, par dénaturation cousinesque.
https://www.youtube.com/watch?v=hvjKiYj-PjQ

Le site du cazals - Ce site n'engage que ses auteurs et non le département de philosophie de Paris 8  -  Hébergé par Overblog