RELIGION / Le Christianisme est un platonisme popularisé par les Pères de l'Eglise

  • Anthony Le Cazals
  • Religion

Ce sont les pères de l'Église qui ont fait cette Église supposée chrétienne. Qui sont-ils, ces pieds poilus ? Les quatre pères de l'Église sont Ambroise de Milan, Augustin d'Hippone, Jérôme et Grégoire, plus connus sous les noms de Saint Ambroise, Saint Augustin, Saint Jérôme et Grégoire 1er. Le constat est tellement gros que je ne vais pas aller chercher mes source « très loin » : wikipédia.Notons que les cicéroniens, bien qu'orateurs, sont des platoniciens, Platon déjà était un fabulateur, un faiseur de 16 mythes, alors allons plus loin et enquêtons sur nos pieds poilus :

  1. Saint Ambroise est un cicéronien
  2. Saint Augustin est un platonicien
  3. Saint-Jérôme est un païen cicéronien. fait un rêve mystérieux lors d'une maladie qui le détourne des études profanes et qui le pousse à se convertir à l'âge de 26 ans. Dans ce rêve, qu'il raconte dans une de ses lettres, il lui est reproché d'être « cicéronien, et non pas chrétien »d 8. Sa traduction partielle de la Bible depuis le grec constitue une part importante et même maîtresse de la Vulgate, traduction latine officiellement reconnue par l'Église catholique en vigueur jusqu'au XXe siècle. C'est la bible sacrée divulguée en Latin pour le pape Damase Ier que Gutemberg imprima en premier mais étrangement on ne retint pas la traduction partielle qu'il fit à partir de l'hébreux mais celle qu'il fit à partir de la traduction latine, la Septante de l'eunuque néoplatonicien Origène.
  4. Grégoire 1er semble faire exception.

Cicéron est l'inventeur du terme de République qui n'existe pas chez Platon, autre entourloupe que l'on peut relever au passsage mais qui permet de construire un monstre. Plus récemment, sous l'action des Père de l'Église, la communauté chrétienne a glissé du symbole du poison (Jésus-Christ, Fils de Dieu, Sauveur) par le glissement du filioque au symbole d'Athanase qu'est la Trinité « au nom du machin, du second machin et du saint machin ».Cela a certaine conséquence au niveau d'une nécessaire falsification pour induire son pouvoir sur les corps à travers l'esprit. Il fallait pratiquer n certain platonisme pour cela. Comme le fait remarquer Nietzsche l'Église nn'a jamais confesser les oeuvres du Christ (ni mis en avant le pardon cher à Tolstoï, Ma religion et Ma confesssion) mais a fait du Christ (l'Oinct comme Messie) le Crucifié. L'Église a dès lors parler de mystères et de mriacles (eux de tradition juive). Pour les mystères on peut penser à la prière du chapelet et comme exemple de miracles, prenons la résurrection du Christ ou l'immaculée conception qui repose sur la virginité perpétuelle de Marie. En liaison avec cela, on peut comprendre pourquoi Nietzsche s'est nommé en quelque sorte l'Antéchrist, c'est à dire le prophète. Il annonce la venue d'un messie, c'est cela son « mysangile », car ce messie est le christ, l'oinct, que devait annoncé le prophète Elie et dont Jean-Baptiste se réclama pour baptiser les premiers juifs, parfois qui deviendront chrétiens mais qui forme le gros des « mandéens ». C'est en sachant qu'il redécouvre le message du Christ faussé par Paul et à sa suite par l'Église que Nietzsche dans l'Antéchrist se permet de dire qu'il est certainement le premier chrétien en laissant supposé que Tolstoï un ancien nihiliste comme lui fut le premier. De nombreux chrétiens manichéens, bogomiles et cathares n'ont pas retenus l'Évangie de Mathieu et les Épitres de Paul, Ces textes plus que d'autres me semble à la base du retournement antichristique de l'Église.  Matthieu permet la Loi de Paul en évacuant la question d'Elie et de Jean le baptiseur (qui n'est ni l'apôtre*, ni l'évangéliste, comme il y a déjà au moins deux Jacques, deux Simon, deux Jude) : « Les disciples [Jacques le majeur, Simon Pierre, Jean le mineur*]  lui firent cette question : pourquoi donc les scribes disent-ils qu'Élie doit venir premièrement? Il répondit : il est vrai qu'Élie doit venir, et rétablir toutes choses. Mais je vous dis qu'Élie est déjà venu, qu'ils ne l'ont pas reconnu, et qu'ils l'ont traité comme ils ont voulu. De même le Fils de l'homme souffrira de leur part. Les disciples comprirent alors qu'il leur parlait de Jean Baptiste. » J'insiste sur le terme de Scribe pour bien voir que la parole se base sur l'ignorance des textes car ni Jésus ni ses disciples ne savaient lire. Ils étaient pêcheur, fabricants de tentes et de filets... La religion se base sur l'ignorance et peut-être pour cela déteste Kant qui montre qu'il n'y a pas de preuve ontologique ou autre de l'existence de dieu... tout au plus, chacun peut dire, une insistance sous la forme d'une croyance apeurée face aux calamités.

 

« Les chrétiens n'ont jamais pratiqué les actes que Jésus leur a prescrits... L'Église n'avait ni le courage ni la volonté de confesser les oeuvres exigées par Jésus » 11[243] « II combat même la hiérarchie à l'intérieur de la communauté : il ne promet une quelconque proportion de récompense selon le mérite : comment aurait-il pu entendre le châtiment et la récompense dans l'au-delà ! »  11[279]. Le message de Jésus que Nietzsche ne nomme ni le Christ ni le Crucifié est « l'insurrection contre la hiérarchie de la société » NzFP°XIII,11[280] « le christianisme est aussi l'abolition de la société : il privilégie tout ce qui est rejeté par elle » NzFP°XIII,11[239]. Est-ce là une mauvaise connaissance du christianiasme à force de nous parler de miracles et de mystère (cf. la prière du chapelet) ? « le miracle en tout et chaque chose, la superstition : tandisque le signe caractéristique du judaïsme et du christianisme primitif consistait précisément dans leur répugnance pour le miracle, leur relative rationalité. » De là cette conclusion sans appel qui ne fait que reprendre les propos du premier Antéchrist, Tolstoï in ma Religion : « L'Eglise appartient autant au triomphe de l'antichristiannisme que l'Etat moderne au nationalisme... » NzFP°XIII,11[364]. De là que « La religion a faussé la conception de la vie : la science et la philosophie n'ont toujours été que les ancillae de cette doctrine » NzFP°XIII,11[264] TolMR_123.

 

Suite : La relation entre Dieu, l'infini et les sciences.

 

 


Les citations de Nietzsche sont tirées des Fragments posthumes XIII.

bob 28/04/2015 16:12

Au lieu de citer wikipédia, il faudrait lire les Pères et a défaut de comprendre de quoi ils parlent, au moisn faire l'effort d'envisager d' "où" ils parlent. L' "eunuque néoplatonicien" Origène explique bien la nécessité de s'affranchir de la lettre, de la chair, pour aller vers l'Esprit, vers le Christ.
Tant de siècles pour finalement ne dénoncer que les dérives du pharisianisme (inhérent a toute structure et institutions terrestres) c'est un peu triste pour des gens se qualifiant de "philosophes"...

Le site du cazals - Ce site n'engage que ses auteurs et non le département de philosophie de Paris 8  -  Hébergé par Overblog